Tahkim Heyeti, İrfan Can Kahveci’nin cezasını onadı

Tahkim Heyeti’nin kararları şu biçimde:

TFF Tahkim Heyeti 5 Mayıs 2023 günlü (25) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

“Fenerbahçe’nin, PFDK’nın 25.04.2023 tarih ve E.2022-2023/881- K.2022-2023/1116 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe’nin, taraftarlarının neden olduğu berbat ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 10. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 280 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve makûs tezahüratta bulunan Konuk Tribün Güney Alt A ve Güney Üst A bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Galatasaray’ın, PFDK’nın 27.04.2023 tarih ve E.2022-2023/886- K.2022-2023/1117 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray’ın, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makus tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesiuyarınca nahoş ve makus tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 105 ve 106 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Fenerbahçe’nin, PFDK’nın 27.04.2023 tarih ve E.2022-2023/887- K.2022-2023/1119 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makus tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve makûs tezahüratta bulunan Maraton Alt Tribün D, E, Kuzey Tribün L, Spor Toto Tribün D, E, L, Fenerium Üst Tribün D, C bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Fenerbahçe’nin, futbolcusu İrfan Can Kahveci ile ilgili PFDK’nın 02.05.2023 tarih ve E.2022-2023/908- K.2022-2023/1143 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe’nin futbolcusu İrfan Can Kahveci’nin, rakip ekip futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe’nin, PFDK’nın 04.05.2023 tarih ve E.2022-2023/908- K.2022-2023/1162 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

Fenerbahçe’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 11. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 310 bin TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca nahoş ve makus tezahüratta bulunan Konuk Tribün A, C, D ve E bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Fenerbahçe’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu aksiyonun tıpkı dönem içinde 5. kere gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. unsuru uyarınca 200 bin TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Fenerbahçe’nin, konuk ekip temsilcisinin stadyum kontrolüne katılmamasından ötürü talimatlara terslik nedeniyle FDT’nin 46/1. unsuru uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile karar verilmişti