Merasimde cet uygulanan şiddete yönelik yoruma bin 300 lira ceza

Manisa’nın düşman işgalinden kurtuluşu merasiminde temsili süvari Musa Teyfur’un cet tokat attığı anlar cep telefonu kamerasına yansımıştı. O anlar, toplumsal medyada  paylaşılması üzerine reaksiyon çekmişti. Yansılar sonrasında Tabiat Müdafaa ve Ulusal Parklar Manisa Şube Müdürlüğü grupları, cet tokat attığı tespit edilen Musa Teyfur’a 5199 sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu’nca 2 bin 43 TL idari para cezası kesmişti.

Söz konusu cet şiddet manzaralarına Avcılar’da yaşayan Yıldıray Dağdeviren de toplumsal medya hesabından yorum yazarak reaksiyon gösterdi. Atı tokatlarken görüntülenen Musa Teyfur’un bu yorumu şikayet etmesi üzerine Dağdeviren hakkında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma başlatıldı.

UZLAŞMA SAĞLANAMAYINCA DAVA AÇILDI

Talimat yoluyla İstanbul’da tabiri alınan Yıldıray Dağdeviren, “Ben bir hayvanseverim. Görüntüyü da hayvana karşı eziyet ve azap olarak gördüm. İzleyince üzüldüm. Sinirlendiğim için fevri hareket edip bahse mevzu yorum da bulunmuşumdur” dedi. Tarafların uzlaşmaması üzerine savcılıkça hazırlanan iddianamede, şikayetçi Musa Teyfur’un kendisine ilişkin atlarla katıldığı Manisa Kurtuluş Günü etkinliklerinde atlardan birisini araca bindirmek istediği sırada atın huysuzlanarak elini ısırması üzerine cet tokat attığı manzaranın Instagram’da paylaşıldığı belirtildi. Yıldıray Dağdeviren’in ise bu paylaşıma  yaptığı yorumda şikayetçinin onur, gurur ve saygınlığına akın teşkil edecek nitelikte yorum yazarak paylaştığı kaydedildi. Savcılık, Dağdeviren hakkında “Sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret” kabahatinden 3 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı.

MAHKEME “SÖVME” DEDİ

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce dava, kolay yargılama tarzına nazaran dilekçeler üzerinden yapıldı. Mahkeme 22 Mayıs 2023’te verdiği kararında, “her ne kadar sanık cet eziyet edildiğini düşündüğü için bir anlık fevri hareketle yorum yaptığını beyan ederek atılı cürmü kabul etmemiş ise de yaptığı yorum içeriğinin bir kimsenin onur, onur ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte sövme” olarak kabul ettiğini açıkladı. Mahkeme, sanık Yıldıray Dağdeviren’i bin 300 lira isimli para cezasına çarptırdı. Sanığın daha evvel mahkumiyetinin olmasını dikkate alan mahkeme, bu kararın açıklanmasının geri bırakmadı. Öte yandan 9 bin 200 liralık vekalet fiyatının de sanıktan tahsiline hükmetti.

KARARA İTİRAZ ETTİ

Bunun üzerine sanık Yıldıray Dağdeviren, Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesine Manisa’daki mahkemeye gönderilmek üzere bir dilekçe sunarak karara itiraz etti.

Yıldıray Dağdeviren, “9 Eylül 2022’de müzikçi Ceylan Ertem’in paylaşmış olduğu bir cet uygulanan şiddet görüntüsü vardı. Ben de haliyle toplumsal medyada takip ederken cet şiddete karşı reaksiyonsuz kalamadım ve bir yorum yaptım. Yaptığım yorumda da alenen kişinin öz haklarına  yapılmış bir yorum değildi. Şahsı da tanımam.

Sadece bir hayvansever olmamdan kaynaklı bir durumdan ibaret bir yorum yazdım. Bu yorum sebebiyle karşı taraf dava açıp benden para talep etti. Evvel 20 bin lira üzere bir sayı talep ettiler, sonra 15 bin, 10 bin dediler. Ben de dava açın madem öyleyse dedim, ben de hakkımı aramak istiyorum” dedi.

Karşı tarafın refleksle cet şiddet uyguladığını kabul ettiğini söyleyen Dağdeviren, kendisine 87 gün mahpus cezası verildiğini ve bunun paraya çevrildiğini söz etti. Şiddetin her türlüsüne karşı olduğunu belirten Dağdeviren, “Sadece insani hislerimden kaynaklı bir formda yorum yaptım. Adaletin yerini bulmasını istiyorum” dedi. Dağdeviren şikayetçinin haklı bir tarafı olmadığını, görüntülerde atın elini ısırmadığının görüldüğünü, içeri çekmeye çalışırken elinin düzüyle karşıtıyla vurduğunu vurguladı.