Maserati’li polisin eşinden sonra avukatı da konuştu: Hata kaydı, katılaşmış bir mahpus cezası yok

Manisa Soma Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianameye nazaran, olay 22 Nisan 2023 günü saat 17.30 sıralarında İzmir- İstanbul otobanında meydana geldi. 34 BJC 892 plakalı arabanın şoförü Fatih Uzun ile 48 TC 377 plakalı aracın şoförü Hüseyin Tayfun Üçgül ortasında trafikte tartışma çıktı. Birbirleriyle küfürleşen taraflar araçlarını yol kenarına çekerek tartışmayı sürdürdü.

Fatih Uzun’un, Üçgül’e yumruk salladığı lakin isabet etmediği, Üçgül’ün ise Fatih Uzun’un dizine tekmeyle vurup yaraladığı, akabinde da “Kimin kim olduğunu bilemezsin” dediği belirtildi. Fatih Uzun’un ise “Senin plakan TC, bütün Cumhuriyet savcıları ve mafyalar benim elimde, bu yere düşmenin hesabını sana soracağım, bu iş burada bitmedi” diyerek tehdit ettiğine yer verilen iddianamede bu olaya tarafların eşlerinin de şahit olduğu aktarıldı. Fatih Uzun’un bacağının kırıldığı, olayla ilgili kamu davası açılmasına kâfi kuşku olduğu, Hüseyin Tayfun Üçgül’ün ‘alenen hakaret’ ve ‘kasten yaralama’ cürümlerinden yargılanması gerektiği iddianamede belirtildi. Dalaman İlçe Emniyet Müdürlüğü takımında misyonlu polis olan Üçgül hakkında 6 yıl 10 ay mahpus istendi.

Olayın akabinde polis memuru Hüseyin Tayfun Üçgül (39) hakkında İçişleri Bakanlığı’nca müfettiş görevlendirilerek, idari soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında polis Üçgül’ün vazife yeri değiştirildi. Üçgül, Kaçakçılık ve Organize Hatalarla Uğraş (KOM) Şubesi’nden daha pasif bir üniteye alındı. Müfettiş, hem otoyolda gerçekleşen olayı hem de polisin mal varlığını incelemeye aldı. Soruşturmanın sonucuna nazaran polis memuru Üçgül hakkında süreç yapılacağı öğrenildi.

ADALETE VE YARGI SİSTEMİNE OLAN İNANCIMIZ TAM

Olayla ilgili olarak Hüseyin Tayfun Üçgül’ün avukatı Mehmet Yiğit Manav, yazılı açıklamada bulundu. Avukat Manav, Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın birinci duruşmasının 18 Temmuz’da görüleceğini belirterek, “Yargılama başlamadan evvel 27 Haziran’da müvekkil hakkında yargılamanın konusunu oluşturmayan gerçeği yansıtmayan birçok temelsiz sav basına servis edilip, hakkında karalama kampanyası başlatıldı. Bunun yapılmasındaki asıl hedefi şu anda söyleyebilmek çok sıkıntı. Olaya ait tüm savunmalarımızı mahkemede hakim karşısında yapacağız. Gelinen noktada kamuoyunda bir algı operasyonu oluşturularak yargılamayı yapacak olan mahkemeyi baskı altına almaya çalıştıklarını çok net bir biçimde görüyoruz. Adalete ve yargı sistemine olan inancımız tam” dedi.

‘MÜVEKKİLİM EN BAŞINDAN BERİ KENDİSİNİ PERSONEL OLARAK TANITMADI’

Avukat Manav, anayasanın 38’inci unsurunda ‘Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse hatalı sayılamaz’ biçiminde tabir edilen masumiyet karinesinin bir hak olduğunu tabir ederek, “Medyada müvekkilim hakkında teyit edilmemiş, iftiraya varan nitelikte haberler yapılmakta ve karalama çalışmaları yapılmaktadır. Bu durum da anayasal olarak devletimizin müvekkilime tanınmış olduğu hakkın elinden alınmış olması ve yargısız infaz yapılarak toplumun önüne atılması manasına gelmektedir. Argümanların en başında müvekkilimin kendisini emekçi olarak tanıttığı ve polis memuru olduğunu sakladığı konusudur. Müvekkilim en başından beri kendisini personel olarak tanıtmadı. Soruşturma etabında olayla ilgili tabirinin alınması için jandarma tarafından arandığında kendisinin Muğla’da ikamet ettiğini ve polis memuru olarak çalıştığını anlattı. Bu konu da jandarma tarafından tutanak altına alınmış ve belge kapsamında eklenmiştir” diye konuştu.

Avukat Manav, “Müvekkilimin hakkında göçmen kaçakçılığı ile ilgili soruşturma yürütüldüğü argümanı gerçek dışıdır. İsimli sicil kaydında rastgele bir kabahat kaydı ve katılaşmış bir mahpus cezası bulunmuyor. Bu türlü bir soruşturma yürütüldüğünü sav eden şahıslar ve medya organlarına şu soruyu sormak istiyorum. Emniyetin en saklı ünitelerinden biri olan Kaçakçılık ve Organize Hatalarla Gayret (KOM) Şube’de misyonlu polis memuru hakkında bir soruşturma yürütülüyorsa dahi bu soruşturmayı çarçabuk ne halde öğrenebilmekteler? Öğrendikleri bilgiyi rahatlıkla nasıl haber yapabilmekteler? Bu istihbaratı nereden almaktadırlar? Bu soruların karşılığı alınmadan yapılan haberler ile müvekkilim hakkında olumsuz bir algı oluşturulmaya çalışıyor” dedi.