Kızına cinsel istismar sanığı babaya 47 yıl mahpus istemi

Geçen yıl E.V. annesi F.V.’ye, babası Murat V.’nin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söyledi. Bunun üzerine F.V. karakola giderek şikayetçi oldu. Murat V., çalıştığı maden ocağında yakalanarak gözaltına alındı.

Kızına tekraren cinsel istismarda bulunduğu öne sürülen Murat V., çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Murat V. hakkında Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın birinci duruşmasında tutuklu sanık ve taraf avukatları hazır bulundu. Sanık Murat V. kendisine yönelik suçlamaları reddederek, “Öz kızım olur. Kızıma rastgele bir formda istismarda bulunmadım. İftira atıyor. Ben madende çalışıyorum. Kendim yalın ayak bile olsa işe gidip aileme baktım. Onları hiç aç bırakmadım. Eşimi ailesi şımarttığı için onların yönlendirmesiyle bana iftira atıyor. Ben işteyken eşimi dolduruşa getiriyorlar” diyerek kendini savundu.

DAHA EVVELKİ 3 SÖZÜNDE SUÇLAMALARI KABUL ETMİŞTİ

Karakolda, savcılıkta ve tutuklama kararı verilen Sulh Ceza Hakimliği’ndeki tabirlerinde meskende yalnız kaldıklarında farklı günlerde kızına cinsel istismarda bulunduğunu itiraf ettiği, ‘bu aksiyonları ben yaptım, cezama razıyım’ diyerek suçlamaları kabul ettiği hatırlatılan Murat V., “Bu ifadeyi ben verdim. Biriyle tartışmıştım. Birinci sefer jandarma gördüm. Jandarma beni çalıştığım madenden aldı. Savcıya gittiğimde de korktum. Olmayan şeyler söyledim” dedi. Bu sırada mahkeme lideri, jandarma, savcı görünce korktuğunu belirten sanığa ‘hakim de birinci kez görüyorsun, korkmuyor musun?’ diye sordu. Sanık, “Korkuyorum. O gün savcı huzurunda elim ayağım kesildi. Dehşetten olmayan şeyleri söyledim. Hakim karşısında da kaygıyla evvelki sözleri kabul ettim” diye yanıt verdi.

Soruşturma kapsamında sözlerinde, ‘babam bu türlü şeyler yaptığında makus hissediyordum’ diyen kız çocuğu, ‘özel bölgelerine dokunan oldu mu’ sorusuna ise ‘babam’ yanıtını verdi. Sanık ise kızının sözlerini yalanladı.

SAVCI 47 YILA KADAR MAHPUS İSTEDİ

Mütalaasını açıklayan savcı, Murat V.’nin ‘kendi öz çocuğuna karşı 1’den fazla sefer nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden 47 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi. Sanığın ailesinin avukata iletmesiyle sanık hakkında zeka geriliği olduğu gerekçesiyle rapor alınması talep edildi. Mahkeme heyeti, sanığın tabirinde rastgele bir tutarsızlık olmadığını belirterek, bu talebi reddetti. Mütalaaya karşı savunma hazırlanması için avukatlara müddet veren mahkeme heyeti, sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı erteledi.