İkinci Kadir Şeker olayında 5 yıllık mahpus cezasına savcı ve avukattan itiraz

Afganistan asıllı Abdulkadir Ahmadi, geçen yıl 5 Şubat’ta Odunpazarı ilçesine bağlı Emek Mahallesi Ertaş Caddesi’nde eşi Shannaz Nazari ve kızı Nasimgül Ahmadi’yi bıçakla yaraladı. Tolga Daşkıran (20) ile arkadaşı Hüseyin Şahin de bayanların çığlıklarını duyup, olaya müdahale etti.

Bu sırada Ahmadi, kendisini yere düşüren Şahin’i bileğinden bıçakladı. Tolga Daşkıran ise çıkan arbedede Ahmadi’yi bıçakla yaraladı. Gözaltına alınıp, tutuklanan Tolga Daşkıran, 3 gün sonra isimli denetim kaidesi ile hür bırakıldı. Abdulkadir Ahmadi ise 6 gün sonra taburcu edilip, tutuklandı. Eskişehir 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan davanın karar duruşmasında; savcı mütalaada Tolga Daşkıran’ın ‘meşru savunma’ kararları çerçevesinde hareket ettiğini belirterek, tüm suçlamalardan beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ise Tolga Daşkıran’ı ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ cürmünden ‘haksız tahrik’ ve ‘iyi hal’ indirimleri ile 5 yıl mahpus cezasına çarptırdı.

SAVCI VE AVUKATI İTİRAZ ETTİ

Mahkemenin gerekçeli kararını açıklamasının akabinde duruşma savcısı ile Tolga Daşkıran’ın avukatı Muhammed Serkan İleli, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) itirazda bulundu. Savcı itiraz dilekçesinde Tolga Daşkıran’ın ‘meşru müdafaa’ kararları çerçevesinde beraat etmesi gerektiğini yineleyerek, “Dosyadaki olay anına ait imajlar, şahısların kovalama istikameti ile markete ilişkin kamera imgeleri ve beyan içerikleri incelendiğinde, sanıkların Abdülkadir’in eşine yönelik aksiyonunu sonlandırmak ve defetmek gayesiyle hareket ettiği çünkü Abdulkadir’in almış olduğu darbeler sonucunda hareketine son vererek kaçmaya başladığı ve bilgi sahibi beyanları ve imaj içeriğine nazaran markete girdikten kısa bir müddet sonra yere yığıldığı, market içerisi ve kaçış güzergahında sanıkların bıçakla yaralama aksiyonuna ait imaj tespit edilememesi karşısında sanıkların üzerine atılı cürümleri ‘meşru savunma’ kapsamında işledikleri anlaşılmaktadır. Yordam ve temel istikametinden kanuna alışılmamış bulunduğundan kararın Tolga Daşkıran lehine istinafen kaldırılması arz olunur” denildi.

‘BAŞKASINA ZİYAN VERMESİN VE KAÇMASIN DİYE KOVALADI’

Tolga Daşkıran’ın avukatı Muhammed Serkan İleli, “Müvekkilim kendisine karşı olmayan olayda gerçekleşen bir saldırıyı ayırmaya çalışmış. Bu sebeple saldırıyı defetmek emeliyle kendini savunmak zorunda kalmıştır. Somut olayda hücum var, taarruza karşı ‘orantılı’ formda savunma var; sonucunda ise legal müdafaa kelam hususudur. Lakin sayın mahkemece olay yasal müdafaa olarak değerlendirilmemiştir. Olayda müvekkilin yaralanmaması yasal müdafaanın kaidelerini ortadan kaldırmaz. Müvekkile karşı gerçekleşen ya da gerçekleşebilecek harekete ait yapılan savunma da yaralanma kastı aranmaz. Burada müvekkilin yaralanmamış olması bahsettiğimiz üzere yasal müdafaayı etkilemez. Şahit beyanında da anlaşılacağı üzere müvekkilin sanık Ahmadi’nin peşinden gitmesi öldürme ya da yaralama kastı gütmeden daha fazla ziyan vermemesi ve kaçmasını engellemek maksadıyla gerçekleştirilmiştir. Kelam konusu olayda orantılılık prensibinin dikkate alınmadığı, bu sebeple müvekkile verilen cezanın hakkaniyete karşıt oldu düşüncesindeyiz” dedi.

İKİNCİ KADİR ŞEKER OLAYI

Konya’da 5 Şubat 2020’de Piri Reis Parkı’nda Özgür Duran’ın (32), sevgilisi Ayşe Dırla’yı (35) dövdüğü sırada müdahale eden Kadir Şeker (22), çıkan arbedede Duran’ı bıçaklayarak öldürmüştü. Eskişehir’de de Tolga Daşkıran, sokak ortasında eşini ve kızı öldürmeye çalışan Afganistan asıllı şüpheliye pürüz olmasıyla; kamuoyunda ikinci ‘Kadir Şeker’ olayı olarak biliniyor.