Giresunspor – Fenerbahçe maçı sonrası eski hakem açıkladı! ‘Bu yanılgı büyük sorun yaratacak’

Spor Toto Harika Lig’in 33’üncü haftasında Giresunspor ile Fenerbahçe karşı karşıya geldi. Heyecan dolu maçta Bahattin Şimşek düdük çaldı. Bahattin Şimşek’in yardımcılıklarını İlker Takpak ile Gökhan Bilir üstlendi. VAR’da Serkan Tokat, AVAR’da ise Cihan Aydın misyon aldı.

Giresunspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel değerlendirmelerde bulundu.

Fenerbahçe’nin penaltı beklediği durum, sarı-lacivertliler lehine verilen penaltı kararı ve Giresunspor’un attığı golde çizilmeyen ofsayt çizgisi gündem yarattı.

İşte kritik maçtaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan yorumlar…

“Fenerbahçe’nin penaltı beklediği konumda devam kararı yanlışsız mu?”

Deniz Çoban: Bahattin Şimşek 2 haftadır hoş maçlar yönetiyordu. Hakkını teslim ediyorduk. 3. haftada da kendisi için çok güç bir maçı almayı başardı. Penaltı olmaza hoş bir örnek. Top yerden sekiyor, oyuncunun kolları doğal pozisyonda ve kapalı. Yalnızca bir çarpma

Bülent Yıldırım: Kol doğal pozisyondayken bir temas kelam konusu. Devam kararı hakikat. Rastgele bir kuşku yok.

Seçim Demirel: Kol doğal pozisyonda. Yerden seken bir top. Bence de penaltı yok.

“Fenerbahçe’nin kazandığı penaltıda karar gerçek mu?”

Bülent Yıldırım: Çok dar açıda bir oynama kelam konusu olduğu için hakem çözmekte zorladı. Top uzak uzaklıktan geliyor, Arias uyumsuz davranıyor. Kol riskli bir halde açılmış. Topu blokluyor. Verilen penaltı yanlışsız, karta gerek yok. VAR müdahalesi gerçek.

Deniz Çoban: Benim açımdan da kuşkuya yer vermeyecek kadar açık bir penaltı. Oyuncu elle oynarken, kolla oynamasına sebep Fenerbahçeli oyuncunun faulü diye tartışılıyordu. Ben, Fenerbahçeli oyuncunun faulü olmadığını düşünüyorum. Gerçek bir VAR müdahalesi, benim açımdan açık bir penaltı. Hakemin kendisinin görmesi güç. Karambol içinde. Serkan Tokat’ı da tebrik etmek lazım.

Seçim Demirel: El doğal pozisyonda değil, topa gerçek gidiyor. Net bir elle oynama, hakem görse daha hakikat bulurduk. VAR müdahalesi ve penaltı kararı hakikat.

“Kadir Seven’e gösterilen sarı kartta karar yanlışsız mu?”

Bülent Yıldırım: Bu da yanlış oldu. Kontra ataktı, evet, Kadir Seven, yanlışsız zamanlama ile Ferdi’nin altında ayağını uzatıp, onu perdelemeden topa vurdu. Futbol bu türlü oynanır. Ferdi de o boşlukta, rakibine takılıp düştü. Yanlış bir müşahede sonucu, yanlış bir sarı kart gösterdi.

Deniz Çoban: Bu ceza alanında olsa ve hakem penaltı verse, VAR karışır ve iptal eder. O kadar açık faul olmayan bir durum. Faul olmayan konuma sarı kart gerçek demem hakikat değil.

Seçim Demirel: Oyuncu topla oynuyor çok açık bir biçimde. Yanlış bir değerlendirmede bulunmuş hakem.

“Mejia’nın Arda’ya faulünde sarı kart gerekir mi?”

Bülent Yıldırım: Gerekir. Tekrar zalimce, Arda topu kurtardı, bu ayağı niçin basarsınız?

Deniz Çoban: Net sarı kart. 3. sarı kartından bahsettik. Sene başından beri en büyük kasvetin bu olduğunu söylüyoruz. Bazen oyuncu bakıyor hakem gereğini yapmıyor, devam ediyor yapmaya.

“Giresunspor’un golünde ofsayt var mı?”

Deniz Çoban: Peşinen şu fikrimi söylemek istiyorum, bu konumda VAR odasında yapılan kusurun, bu döneme damga vuran 3-4 yanılgıdan biri olduğunu düşünüyorum. Ben o fikirdeyim. Bu sene başına kadar ofsaytla ilgili şöyle bir yorum vardı; Savunma oyuncusunun topa yaptığı atak, şuurlu ise bu şuurlu atılımın sonucunda topa teması kaliteli de olsa, kalitesiz de olsa bu bilerek oynamaydı ve ofsayttan kelam edilemezdi. Ancak benim gözümde burada farklı bir şey var. Bu sene başında bu kural revize edildi, yeni bir yorum getirildi. Bu kuralda denildi ki, savunma oyuncusunun topa yanlışsız yapmış olduğu atılım, bir atağı savuşturmak için yapılıyorsa, full body denetimi yoksa, bedenine tam hakim değilse, topa da tam hakim değilse, bunlar bilerek oynama olarak kabul edilmeyecek dediler. Vurulduğu anda iki oyuncunun ofsayt olma ihtimali var. Yardımcıya yakın olan ofsayt diye biliyoruz lakin o da çizgiye muhtaç. Lakin öbür iki oyuncu 9 ve 7 numaralı oyuncular için “ofsayt değil” deme talihimiz yok. Top vurulduğu anda, 9 ve 7 numaralı oyuncular ofsaytta olabilir. Hatta yardımcının önündeki oyuncu da çizgiye muhtaç. O da tahminen ofsayt çıkabilir. Szalai’nin çok üzerinde, denetimi pek mümkün olmayacak formda geliyor top. Yardımcı hakemin önünden koşan oyuncu, 7 numaralı oyuncu topa hakikat hareketleniyor. Szalai de bu topu savuşturmak istiyor. Kaliteli olmayan bir vuruş yapıyor. Buna yeni değişen kurala nazaran, bilerek oynama dememiz mümkün değil. O top, ofsayt olma ihtimali olan 7 numaralı oyuncuya gidiyor. 7 numaralı oyuncunun asistiyle de Giresunspor golü kazanıyor. Burada VAR’a düşen bu bir bilerek oynama değil, bu bir sekme yorumu yapıp buraya bir çizgi çizmeliydi. Şayet asisti yapan, 7 numaralı oyuncu ofsayt çıkarsa, bu golün hakeme izletilip iptali gerekirdi. Fakat VAR, bu duruma çizgi çizmedi. Şu anda, dünya hudutlarında bulunan hiçbir kimse, Giresunsporlu oyuncu şeklen ofsayt mı, değil mi bilmiyor. Ancak bunu bilmeye hakkımız var. Fenerbahçeli oyuncu, değişen kurala nazaran, topa bilerek oynamıyor. Bununla ilgili dökümanlar da var. Şayet burada 7 numaralı oyuncu, şeklen ofsayttaysa, devamında oyuna dahil olduğu için bu ofsayttır. Golün iptali gerekiyor. Szalai, açık bir biçimde topla bilerek oynamamıştır. Bir atağı savuşturmaya çalışmıştır. Ne vücudunun ne topun denetimi var. Buraya bir çizgi çizilmeli ve bunu bilmeliydik. Bu, bu sene görüntü odasında yapılan birinci 3, birinci 5’e girer. Tahminen de dönemin yazgı kararı olmuştur. 7 numaralı oyuncu, ofsayt çizgisi çizilse ve ofsayttaysa bu gol ofsayt fakat bunu bilmiyoruz.

Bülent Yıldırım: Bu konum gözle süzülebilecek bir durum değil. Görüntü Hakem odasında, teknoloji ile fakat çizgiyle karar verebileceğimiz bir durum. Bu yılın girişine kadar, bilerek oynamanın tanımı şu idi; bir defans oyuncusu öne, yana, geriye, üste yanlışsız atak yaparak, kendi şuur ve iradesiyle bir topa temas ettiği anda bilerek oynamaydı. Lakin bu sene bilerek oynamanın konseptini biraz daha daralttılar. Yeni versiyonunda; bir oyuncunun, bilerek oynamış olarak sayılması için, fizikî olarak bütün aksiyona hakim olacak. Topla kendisi ortasında, vücudunu ayarlamak için uyumu ayarlamak için uygun vakit aralığı olacak. O topu görecek. Bu olayda, top havada. Hem yardımcı hakemin önündeki oyuncu, hem de Borja Sainz, baskıyı yapınca ofsayt mı değil mi bilmiyoruz. Onlar baskı yapınca, Szalai panikle topu uzaklaştırmak için atılım yaptı. Bu yılki UEFA versiyonun bu asla bilerek oynama değil. Bilerek oynama kılavuzu burada geçerli değil. Bizim bunu bilmeye hakkımız var. Görüntü Hakem odasında, kural bilgisi eksikliğinden, yorum eksikliğinden, Szalai’nin topa temasından sonra ofsayt ihtimalinin ortadan kalktığını düşündüler. Yanlış bir yorum oldu. Bu bilerek oynama mı, değil mi, bunun kararını VAR veremez. Subjektif bir karar olduğu için hakemi izlemeye yönlendirmek zorunda. Sainz ofsayt mı, değil mi, ben bunu bilmiyorum. Fakat bilmeye hakkımız vardı. Çizgi çizilmeliydi.

Seçim Demirel: Kuralı zati söylediniz. Uzatarak konuşmak istemiyorum. Bilerek oynama kriterlerine uygun bir konum değil bu. Şayet ofsayt durumunda bir oyuncu var, ofsayt olarak değerlendirilip golün iptali gerekiyordu. VAR çizgisinin çizilmemesi önemli manada yanılgı. Bu maç, ligin bahtını etkileyecek maçlardan birisi. Önemli manada dert yaratacak.

“Fenerbahçe’nin penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?”

Deniz Çoban: 2 oyuncu birden topa yükseliyor. Öndeki oyuncunun topla oynama bahtı var. Son anda oyuncunun bir müdahalesi var üzere görüyorum. Elimizde de şiddet ölçer de yok, günahıyla sevabıyla iki oyuncuya ilişkin diyorum burada. Hakem de devam ettirdiyse, hakikat yapmış.

Bülent Yıldırım: Alper burada öne yanlışsız tesirli itme yapmış olsa, ya da omza basıp topa hiç çıkartmasa penaltı derim. Fakat gri alanda kalmış hakemin takdirine hürmet duymak gerekiyor.

Seçim Demirel: Hakemin kararını desteklerim lakin penaltı verse niçin penaltı verdi denmez diye düşünüyorum.