Galatasaray – Fatih Karagümrük maçında Volkan Bayarslan’ın penaltı kararları yanlışsız mu? ‘Sahadaki hakemin vereceği bir karar’

Spor Toto Muhteşem Lig’in 31’inci haftasında Galatasaray ile Fatih Karagümrük karşı karşıya geldi. Nef Stadyumu’ndaki karşılaşmada Volkan Bayarslan düdük çaldı. Volkan Bayarslan’ın yardımcılıklarını Fazilet Bayık ile Esat Sancaktar üstlendi. VAR’da Hakan Ceylan, AVAR’da ise Çağdaş Altay vazife aldı.

Galatasaray – Fatih Karagümrük müsabakasının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Seçim Demirel, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban, tartışmalı kararlar hakkında konuştu.

Volkan Bayarslan’ın penaltı kararlarını eski hakemler canlı yayında yorumlarken, çarpıcı sözler kullanıldı.

İşte Galatasaray – Fatih Karagümrük maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan yorumlar…

“Galatasaray’ın bulduğu golden evvel bir faul var mı?”

Seçim Demirel: Gol olduğunda öncesinde bir müdahale var. Burada dikkat etmemiz gereken bahis şu; faul olduğu konusunda hiçbir kuşku yok. Faul yapılan oyuncu, faul yapılmasaydı topla oynayabilecek miydi? Şayet Galatasaraylı oyuncu bu müdahaleyi yapmasaydı oynayabilirdi. Bu bir faul, bu golün iptal edilmesi gerekirdi.

Deniz Çoban: Atamaları çok fazla eleştiriyoruz. Eleştirmediğimiz atama kalmadı, sanki çok mu yanlış yerden bakıyoruz diyorum. Yaşanan sürecin hakemlerin üzerinde çok büyük baskı oluşturduğunu ve standartlarını kaybettiklerini görüyorum. Hakemlerin artık alanda bir his yükünün altında kaldıklarını düşünüyorum. Benim tanıdığım Volkan Bayarslan bu değil. Alanda standart dışı çok kusur yaşanıyor. Yüzde yüz Riva’da da var. Verilen kararların artık yansımaları beklenenin de üzerinde oluyor. Bazen kabahati olmayan hakem beklerken, kusur yapan hakem yoluna devam ediyor. Hakemler doğruyu yanlışı kendi içlerinde karıştırmaya başladılar. Sağlıklı bir gidişatın içerisinde değiliz. Seçim hocamın söylediklerine ek şunu söyleyeceğim. Muhakkak bir faul var. Galatasaraylı oyuncu üst baldırıyla ayağını savururken geriden oyuncuyu bozuyor. Bence burada bir faul var. Bence dediğim için VAR’ın burada yapabileceği bir şey yok. Yalnızca bu rahatsız etmenin dışında, diziyle de oyuncunun ayağının üzerine, ayağını sıkıştırarak bir hareketi var. Hakem için bahtsız bir konum. Şanssızlık ki VAR’ın da karışamayacağı bir konum. Şayet bunu DVD’den izleyerek karar versem, faulü çok daha hakikat bulurum. Hakemi niçin vermedin diye eleştiremiyorum.

Bülent Yıldırım: Benim fikrim de VAR’ın müdahale edebilceği bir netlikte bir şey değil. Davide Biraschi topla oynayabilecekken Oliveira arttan yüklendiğinden ötürü burada topa gerçek müdahale bahtı kalmıyor. Bu konumda faul daha yanlışsız karardı.

“Galatasaray’ın 23’üncü dakikada penaltı beklediği durumda ‘devam’ kararı gerçek mu?”

Deniz Çoban: İki kademeli kıymetlendirmemiz gerekecek. Öncesinde Galatasaraylı oyuncu ofsaytta tartışması. Ben bunun ofsayta yakın olduğunu düşünüyorum. VAR’ın fikri de penaltı olmadığı fikrindeydi ki buna çizgi çekmedi. Kaleci net bir halde topla oynuyor. Kırmızılı oyuncunun sağ ayağı kalecinin koltuğunun altında kalıyor denilebilir. Oyuncu bence kendisi takıyor oraya. Kalecinin maksadında top var. Burada penaltıdan kelam edemem ben kendi adıma. Ben kırmızılı oyuncunun ayağını bilerek oraya götürdüğünü düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Son birkaç haftadır buna emsal çok teşebbüs oldu. Batuhan’ın topu çeldiğini görmekteyim. Devam kararı gerçek diye düşünüyorum.

Seçim Demirel: Kalecinin niyeti büsbütün topla oynamak. Zati topla oynadığını görüyoruz. Ben burada bir penaltıyı düşünmem. Hakem kararını gerçek buluyorum.

“Zaniolo’nun faulünde kart gerekir mi?”

Seçim Demirel: Sarı kart verse kabul ederim. Sert bir ihtar da kabul edilebilir. Esasen uyardı.

Deniz Çoban: Sarı kart olmalıydı.

Bülent Yıldırım: Burada bir sarı kart çıkmalıydı.

“Galatasaray lehine verilen penaltı kararı yanlışsız mu?”

Deniz Çoban: Galatasaraylı oyuncunun kaleye attığı bir şut, yakındaki savunma oyuncusunun ayağından sekerek öteki ekip arkadaşının doğal pozisyonundaki koluna temas ediyor. Elinin topa hakikat bir hareketi olup olmadığı konusunda her açıdan farklı bir bakış görüyorum. Beklenmedik bir top. Oyuncunun elini toptan kaçırabilecek kadar vakti olup olmadığı konusunda kuşkum var. Elle oynamanının 5 kriterini saydım, 2’sinde kuşku var. 3’ünde kuşkum yok. Hakem hangi kararı verirse versin tartışılacağını ancak hakemin kararına hürmet duyulacağını düşünüyorum. Burada hakem bu penaltıyı saha içerisinde verse… Ben hakem kararına yanlış diyemem. Hakem kararının yanındayım. İtirazım diğer bahse. Benim tanıdığım Hakan Ceylan bu değil, burada VAR müdahalesi yapacak insan değil.

Seçim Demirel: Ben de bu duruma baktığımda her ne kadar yakından gelen bir top olsa bile oyuncunun dizinin ve elinin kalkış halini çok doğal bulmuyorum. Bu biçim durumların olağan akışıyla karar vermek lazım. Oyuncunun elini son anda açarak, bir risk aldığını ve topun o ele temas ettiğini düşünüyorum. Burada bir elle oynama ve penaltı olduğunu düşünüyorum. Asla VAR müdahalesiyle değil alandaki hakemin karar vereceği bir konum olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Elle oynamada iki temel faktör var. El topa gidiyor mu, el oynuyor mu? O konuma özel o elin pozisyonu doğal mı, değil mi? Hakikaten oynama var diyenlere yok diyenler, yok diyenleri var diyenler ikna edemez. Elin orada doğal olup olmadığı konusundaki karar hakeme ilişkin olmalı.

“Galatasaray lehine verilen penaltıda VAR müdahalesi gerçek mu?”

Deniz Çoban: Volkan Bayarslan tam 59 saniye, 12 tekrar durumu izledi. VAR protokolünde açıkça yazmasına karşın, bir elle oynamanın izlettirme hali nedir. 12 tekrarın yalnızca 2 tanesi olağan süratte gösterildi. Geriye kalan 10 tanesi yavaşlatarak gösterildi. Bununla bir arada ele getirildi, durduruldu top. Benim bildiğim Hakan Ceylan bunun yalnızca bir sefer gösterileceğini bilir. Bunun sonucunda yanlış bir müdahale yapıldığını düşünüyorum. Bu duruma VAR karışmaz. Hakemi verdiği kararı desteklemek üzere, çakıl taşını bulduğunuzda desteklersiniz. Ancak hakemi desteklememek için çakıl taşı arıyorsunuz.

Seçim Demirel: Protokolde açık net bir biçimde bir söz var. VAR müdahelesi yanlış.

Bülent Yıldırım: Subjektif bir öge varsa, hakem görmüşse VAR müdahalesi yanlış. VAR müdahalesinin gösterim üslubu baştan sona yanlış. Büsbütün yanlış. VAR manasında burada bir dert görünüyor.

“Lawrence’in Torreira’ya müdahalesinde devam kararı gerçek mu?”

Seçim Demirel: Devam yanlış, sarı olmalıydı.

Deniz Çoban: Sarı kart olmalıydı.

Bülent Yıldırım: Sarı kart olmalıydı.

“Galatasaray’ın 54’üncü dakikada penaltı beklediği konumda bir elle oynama var mı?”

Deniz Çoban: Elle oynama yok. Etse bile penaltı olmaz bu durumda.

Seçim Demirel: Ellerini geride bağlamış. Ellerini de açmıyor, bir ele temas da yok. Devam kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: Devam kararı hakikat.

“Lawrence’in rakibine müdahalesi var mı, sarı kart olur mu?”

Seçim Demirel: Hakem çok yakın, oynattı. İmajlar de çok yakın değil. Hürmet duymak lazım.

Deniz Çoban: Sarı kart olmalıydı.

Bülent Yıldırım: Hakem yakın, hürmet duymak lazım.

“Lawrence sarı kart gördü, hakikat mu?”

Seçim Demirel: Sarı kart kararı yanlışsız.

Deniz Çoban: Hakikat bir sarı kart.

Bülent Yıldırım: Gecikmiş ancak gerçek bir sarı kart.

“Zaniolo’nun penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?”

Seçim Demirel: Burada iki oyuncu da birbirini tutuyor. Burada bir penaltı olmadığını düşünmüyorum katiyetle. Zaniolo rakibinin kolunu tutarak yere düşüyor. Devam kararı gerçek.

Deniz Çoban: İki oyuncu da birbirini tutup çekiyor. Galatasaraylı oyuncu daha erken yere düşüyor. Devam kararı hakikat.

Bülent Yıldırım: Bence de devam kararı gerçek.

“Icardi’nin penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?”

Deniz Çoban: Oyuncu elini koyduğu anda, tahminen de tutuyor orada. Tutmak bir ihlal değildir. Devam kararının gerçek olduğunu düşünüyorum.

Seçim Demirel: Tesirli bir tutma, çekme yok. Icardi kaydığı için düşüyor. Devam kararı gerçek.

Bülent Yıldırım: Devam kararı gerçek. Icardi’nin kaydığını düşünüyorum.

“Galatasaray’ın kazandığı ikinci penaltıda karar yanlışsız mu?”

Seçim Demirel: İki oyuncu topla oynamak isterken bir çarpışma oluyor. Ben burada katiyetle bir penaltı olduğunu düşünmüyorum. Yanlışlı bir karar olduğunu düşünüyorum. İkisi de topta, omuz omuza bir temasları var burada. Rashica bir abartılı düşüşte bulunduğu için hakem yanıldı. Penaltı kararı yanlışlı.

Deniz Çoban: Volkan Bayarslan bu türlü bir penaltı kararı vermez. Hakem arkadaşlara artık bir şey de diyemiyorum. Bu türlü bir penaltı olmaz. VAR’ın burada da çakıl taşını arayıp bulmasını beklerim. Bu omuz omuza gayrete örnek gösterilir. Ne gördün diye sormak lazım. Volkan Bayarslan’ın bu türlü düdük çaldığına daha evvel şahit olmadım ben.

Bülent Yıldırım: Defansif olağan bir vücudu kullanmaktır bu. Rashica hakemi aldatmış. Yanlış karar.

“Abdülkerim Bardakcı – Diagne tartışması…”

Seçim Demirel: Volkan Bayarslan deneyimindeki bir hakemin şu duruma müdahil olmaması… Devam etmesi, üstelik de görüyor. Buradaki muhakkak burada oyunu durdurması gerekirdi. Orada iki oyuncu birbirine baş atsa, yumruklaşma olsa kırmızı kartlar çıkacak.

Deniz Çoban: 20 kişi birbirine sarfiyat. Biri birine daha evvel bir ihlal yapmıştır, onun aleyhine vermek daha gerçek olur.

“Galatasaray’ın 90+7’de penaltı beklediği konumda devam kararı gerçek mu?”

Deniz Çoban: Ele geliyorsa bile el doğal pozisyonda, penaltı olmaz.

Seçim Demirel: Kol doğal pozisyonda. O yüzden penaltı olmaz.

Bülent Yıldırım: Devam kararı bence de hakikat.