Galatasaray – Adana Demirspor maçında Ali Şansalan’dan tartışmalı karar! Emre Akbaba’ya kırmızı kart çıkmalı mıydı?

Galatasaray, Spor Toto Üstün Lig’in 27’nci haftasında Adana Demirspor’u konuk etti. Kritik müsabakada Ali Şansalan düdük çaldı. Ali Şansalan’ın yardımcılıklarını Serkan Olguncan ile Serkan Ok üstlendi. VAR’da Bahattin Şimşek, AVAR’da ise Volkan Bayarslan misyon aldı.

Galatasaray – Adana Demirspor maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Ali Şansalan’ın kararı hakkında çarpıcı bir yorumda bulunuldu. Deniz Çoban, Seçim Demirel ve Bülent Yıldırım’ın yorumları geceye damga vurdu.

Emre Akbaba’nın Dries Mertens’e yaptığı müdahale ve sonrasında gelişen atakta sarı-kırmızılıların penaltı beklediği konum tartışma yarattı.

İşte Galatasaray – Adana Demirspor maçındaki tartışmalı kararlar hakkında yapılan yorumlar…

“Icardi’nin penaltı beklediği durumda devam kararı ve yardımcı hakemin ofsayt bayrağı gerçek mu?”

Deniz Çoban: Bu konumun tekrarına maçtan sonra bakmadım lakin ofsaytın sorunlu olduğunu düşünmüştüm. Çizgilere bakarsak geriden geldiğini düşünüyoruz. Bir ofsayt durumun atlandığını görüyoruz. VAR açık bir penaltı tespit etseydi öncesine de çizgi çekerdi zati bunun. VAR’a nazaran de, bana nazaran de açık bir penaltı yok. Olağan bir temas ve hakikat bir karar olduğunun fikrindeyim. Ofsayt yanlışlı.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Ofsayt konumunda baştaki bayrak kusurlu kalkmış. Ek bir kanıya gerek olmayacak kadar açık bir konum.

Seçim Demirel: Yardımcı hakemimiz çok deneyimli, olağanda kaçırmaz bu türlü durumları lakin nasıl bir kusur yaptı bilmiyorum. Yanlış bir ofsayt bayrağı var. Devamında da bir ikili gayret var, penaltı düşünülemez. Devam kararı yanlışsız.

“Emre Akbaba’ya gösterilen sarı kart kararı hakikat mu?”

Deniz Çoban: Bu maçta yaşananların sonucunda bu atamanın çok sorunlu olduğunun bir göstergesi. Maçın hakemi bu maça atanmamalıydı. Neden atanmamalıydı? Geçmişte Adana Demirspor – Beşiktaş maçındaki idaresi nedeniyle Adana Demirsporluların yansısını çekmiş bir hakem. Onun gerisinden oynanan Beşiktaş – Adana Demirspor maçına hakem grubuyla birlikte atanmıştı ve çok büyük bir tartışma yaratmıştı. Onun üzerine tekrar bir Adana Demirspor maçına Ali Şansalan nasıl tercih edildi? Yapılan açıklamaya nazaran yapay zekadan çıkmış. Büyük sorun. Sonraki kademe, VAR hakemi. 1 yıldır VAR hakemi olarak misyon yapmayan Bahattin Şimşek, Üstün Lig’de birinci VAR hakemliğine dönemin en değerli maçlarından birine atanıyor. VAR deneyimini kaybetmiş bir hakem, neden haftanın değil dönemin en değerli maçlarından birine tercih edilir. Büyük sorundu. Şayet Galatasaray bu maçı kazanamasaydı, bunun üzerinden Merkez Hakem Heyeti’ne büyük bir tenkit kapısı açacaktı. Bu konum özelinde hakemin sarı kart kararını destekleyebilecek açılar var. Lakin konumun bütününe baktığımda, Emre Akbaba’nın yaptığı harekette kırmızı kartı daha yanlışsız buluyorum. Hakem aslında birinci konuma faul çalıyor. Birincisinde Emre mi faul yapıyor, Emre’ye mi faul yapılıyor? O da tartışılır. O düdüğü çalarken flu nokta bu durum oluyor. Bu açıdan tartışmasız kırmızı kart. Bu durumun kırmızı kart olması en yanlışsız olan olurdu. Sarı mı, kırmızı mı? Sarı olsun. Sarı mı, faul mü? Faul olsun. Ali Şansalan daima bir alt cezayı uyguladı. Bu düzeyde bir hakem… Bakın orada oyuncular bir ortaya geliyor. Adana Demirsporlu oyuncu yerde yatan oyuncuyu ayağa kaldırmaya çalışıyor. Nasıl onu göz gerisi edersiniz? Net bir sarı kart. Bu kadar oyuncu kümeleştiği vakit bir sarı kartın çıkması gerekir bu durumdan bağımsız. Bir de oraya Muslera’nın geldiğini görüyoruz. Muslera yangına akaryakıt dökmeye gelmiyor, Muslera nasıl kart görmedi? Diyemem. Atamanın sorunlu olduğunu, Emre Akbaba’ya bir kırmızı kart gerektiğini. Şu yaşananlara da bir sarı kart gerektiğini söyleyebilirim. Hakemin kararını destekleyebilecek açıların olmasından ötürü VAR’ın karışmaması kabul edilebilir. Tam bir ayağın oturduğunu göstermiyor. Bir açı daha var, orada da kramponun vidası takıldığı için uzun mühlet kaldığını düşünüyor. Ben bu konumun bütününde bir kırmızı kart çıkmasının en gerçek karar olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Teknik olarak VAR açısından baktığımız vakit, o ayağın tam oturmadığını… Emre’nin ayağını çektiğini görmekteyiz. VAR’ın müdahi olmamasına ben hürmet duyuyorum. Bu usul bir konum önemli faullü bir oyun mu, değil mi? Futbol kolay bir oyun. Oyuncunun sıhhati açısından bileğin esnediğini göreceğiz. Ayak tam oturmuyor, VAR karışamıyor. Mertens açısından bakın. Bileğim döndü mü? Döndü. Ben burada kırmızının daha yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

Seçim Demirel: Emre Akbaba burada topa hakikat gitmek isterken, Galatasaraylı oyuncu Emre Akbaba’yı blokluyor. Hakem keşke orada Galatasaraylı oyuncunun yaptığı harekete düdüğü çalsaydı. Bu durumlar yaşanmayacaktı. Özel olarak Emre Akbaba’nın baktığımda ben, tam net bir oturma ve yoğunluk göremediğim için hakemin kararına hürmet duyuyorum. Lakin kendi açımdan baktığımda kırmızı kart çok daha gerçek olurdu. Alandaki hakem keşke bunu kırmızı olarak değerlendirseydi… VAR katiyetle müdahale edemez bu duruma.

“Kevin Rodrigues’in topa elle müdahalesi var mı, devam kararı gerçek mu?”

Bülent Yıldırım: Hakemin açısı çok âlâ, tanım ediyor. Muhtemel temas noktası konusunda, kapalı alan. Açık bir kol değil. Hakem de bunu kolu kapalı olarak tabir ediyor. Devam kararının hakikat olduğunu düşünüyorum yalnız gerisinden verilen faul, saçma bir faul oldu. Akintola, rakibinin önüne koşup kendini yere attı. Hakem de faul verdi.

Deniz Çoban: Öndeki oyuncu esasen topa vuracak diye bekliyor. Bir manada beklenmeyen top. Bu türlü penaltı olmaz, sonra çaldığı faul hiç olmaz. Top kornere çıkmış, korner vereceksiniz. Bu nasıl bir faul.

Seçim Demirel: Birebir biçimde penaltı beklentisi olduğunu düşmüyorum. Faul kararı yanlışlı, devam kararı olmalıydı.

“Emre Akbaba’nın penaltı beklediği konumda devam kararı hakikat mu?”

Bülent Yıldırım: Tekraren izledim. Torreira’nın Emre Akbaba’nın vuruş kalitesini etkileyen bir müdahale göremiyorum. Temas varsa, vuruş kalitesini bozuyorsa penaltıdan kelam edebiliriz. Ben ispat edebilecek bir şey göremiyorum.

Deniz Çoban: Bu bahsettiklerini VAR açısından geçerli. Delili bulup hakeme göstermeniz burada mümkün değil lakin şu durumda şuna dikkat çekmek istiyorum. Top Emre Akbaba’nın önünde ve kendisini şuta hazırlıyor. Galatasaraylı oyuncu geç kalmış ve Emre Akbaba’nın ardında. Ardındayken ihtimam göstermeli, rakibinin hareketini kısıtlayacak en ufak bir temasta bulunmamalı. Ben burada şunu görüyorum. Emre Akbaba kendini şuta hazırlarken, topa ayağını savururken, Galatasaraylı oyuncunun küçük de olsa yaptığı temas, Emre’nin ayağını bozuyor. Kaliteli bir vuruş yapmasını engelliyor. Ben hakemin kararını eleştirmemekle birlikte, benim gördüğüm… Galatasaraylı oyuncunun, Emre Akbaba’nın savrulan ayağına bir temasta bulunuyor. O temastan ötürü Emre Akbaba sağlıklı vuramıyor. Penaltı verilseydi daha yanlışsız olurdu.

Seçim Demirel: Çok zorlama bir penaltı olur üzere geliyor bana. Temas, müdahale göremiyorum. Hakemin devam kararını destekliyorum bu konum için.

Deniz Çoban: Ben sağlıklı vuruş yapamadığı zira küçük temasla ayağının uyumunun bozulduğu fikrindeyim.

“Dries Mertens’e gösterilen sarı kart yanlışsız mu?”

Deniz Çoban: Önemli faullü oyun nedir? Sürat var mı? Şiddet var mı? Bütün bunları topladığım vakit, ben bunların hepsinin bu durumun içinde olduğu fikrindeyim. Ayak, tabandan epeyce yüksekte. Krampon, oyuncuyu gösteriyor. Dizden gergin ayak ve sürat şiddet bu konumun içerisinde. Buna hakem kırmızı kart gösterse, ben ayakta alkışlarım hakemi. ‘Doğruyu yapmış’ derim. VAR açısından konuşuyoruz; Buradaki ayağın tam net oturduğunu gösterememesi VAR’ın çaresiz kalması. Bu ayak denk gelseydi ne yapardı? Çorabı yırtıyor. Hakem daima toleransını yüksekte koyduğu için oyuncuları cesaretlendirdi. Hakem bir türlü buna tedbir alamadı. Bence buna kırmızı kart gerekir. Ötesinde de burada faulü yapan oyuncu disipline bir sarı kartla cezalandırılıyor. Lakin sakatlanan oyuncuyu oyun alanı dışınına çıkartıyorlar. Oyuncu, hakemden daha güzel biliyor kuralı. Girmesi gerektiğini söylüyor, bu sefer geri alıyorlar oyuncuyu. Yönetemiyorlar da burayı.

Bülent Yıldırım: İki oyuncunun da topla oynama talihi var mı? Evet. Biri daha süratli davrandı mı? Evet. Öbür oyuncunun ayağı havada kaldı mı? Evet. Rakibe vurmak için geldi mi? Hayır. İki tane sıyrık atıyor. Rodrigues’in sıhhati açısından epey riskli atak. VAR’ın müdahale etmemesi olağandır. Hakemin gösterdiği sarı kartın hakikat olduğu fikrindeyim. Kırmızı kartı oluşturacak netlikte bir faul olduğunu düşünmüyorum. Kırmızı kart gösterse de hürmet duyarım. Sol ayağını takip edelim, bakın…

Seçim Demirel: Kırmızıya daha yakınım. Ayağını hiç sakınmıyor, devam ettiriyor. Hareketin teşebbüsüne de kırmızı kart oluyor diyoruz. Ayağı tam otursa, kırılacak tahminen de.

Bülent Yıldırım: Tek fark şu. Mertens’in tüm atağı ve niyeti topa vurmak. Yaralayıcı bir hareket, kırmızı daha yanlışsız olurdu.

Deniz Çoban: Hakem ona, buna sarı kart göstermiş. Nereye geldi? Hakemin koyduğu standart maçın son dakikasına gelindiğinde hakemin davranışlarının yanlışsız olmadığını gösterdi bize. Bunlar daima oyuncuları yüreklendirdi maç boyunca. Maç çok sert geçti.

“Samuel Adekugbe’ye gösterilen sarı kart kararı yanlışsız mu?”

Bülent Yıldırım: Bariz gol talihi var mı, yok mu? Burada Adana Demirsporlu oyuncu, topu kurtarmış olsa dahi defansta yerleşik iki oyuncu var münasebetiyle bariz gol talihi yok. Hareketin sertliğine bakalım. Çok sert oynanır Afrika’da maçlar. Sürat var mı? Var. Çok gecikmiş mi? Evet. Üstten mı? Evet. Bu bir biçme. Hiç top bahtı yok. Mertens’in olayı farklı. Bu öbür bir şey. Akintola’nın sol ayağının kırılmaması onun açısından büyük bir baht. Ben bu konumun kırmızı kart olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Niçin bu hareket oldu? Tedbirinizi almadığınız için oldu. O ayak sıkışsa, sonuçları çok feci olur. Tartışmasız, kırmızı kart.

Seçim Demirel: Birebir fikirdeyim. Sürat var, şiddet var, yaralayıcılık var. VAR niçin karışmadı?

Bülent Yıldırım: Uzun bir mühletten sonra vazife alınca, neye karışıp neye karışmayacağı konusunda bir çekince yaşamıştır. Zati oyunun da denetimi bozulmuştur. Kendince bir standart kazandı. Bunu izletseydi, ben hakemin kırmızı kart göstereceği kanaatindeyim. Niyet, topla oynama talihi, sürat, rakip oyuncunun sıhhatini riske atacak her şey var. Çok geçmiş olsun.

Deniz Çoban: Hakem oyuncu sıhhatini öncelleyecek.

“Galatasaray’ın lehine verilen penaltı kararı gerçek mu?”

Deniz Çoban: Bu maçtaki hakemin nadir doğrularından bir tanesi. Oyuncu çok denetimsiz bir formda atlıyor. Topla oynayamayınca, rakibine temas ediyor ve bir penaltı oluyor. Topa yaptığı atak rakibe dönüştüğü için hakem bir alt cezayı uyguluyor. Sarı kart olmaz. Yalnızca penaltı olur, hakem de yanılmıyor burada.

Bülent Yıldırım: Kevin Rodrigues topa yanlışsız uzandı, kontrolszü geldiği için o ayak topa müdahaleyi başaramadı. Kaydığı için rakibinin bileğine temasta bulundu. Net bir penaltı, karta gerek olmadığı fikrindeyim.

Seçim Demirel: Ben de katılıyorum size. Penaltı kararı yanlışsız, bu akşamın ender doğrularından biriydi.