Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon! MHK’nın görüşü: Kural yanılgısı yok
Spor Toto Üstün Lig’in 28’inci haftasında Fatih Karagümrük, Fenerbahçe ile karşı karşıya geldi. Karşılaşmada Abdulkadir Bitigen vazife aldı. Maçın 23. dakikasında yaşanan bir konum ise tartışmaları beraberinde getirdi.
TOPU YERE BIRAKTI, TEKRAR ALDI
Maçın 23. dakikasında Fatih Karagümrük’te kaleci Batuhan Şen’in, topu yere bırakıp, tekrar alması ve devamında gelişen atakta da Karagümrük’ün gol atması ‘kural hatası’ olup olmadığı tartışmalarını da beraberinde getirmişti.
ESKİ HAKEMLER DEĞERLENDİRDİ
Yayıncı kuruluşun Trio programında eski hakemler Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel konumu şu biçimde yorumlamıştı:
Deniz Çoban: Kaleci topu denetim etti, kurtarışını yaptı. Yere bıraktı topu, tekrar geri aldı. Okuduğumuz kurala nazaran; oyuna bıraktığı topa, tekrar dokunursa bile bu bir ihlaldir. Aleyhine endirekt vuruş verilmesi gerekir. Topu oyuna bıraktı, tam da kuralda tanım edilen şeyi yapıyor. Oyuna bıraktığı topa tekrar, eliyle koluyla dokunuyor. Oyuncunun denetiminde olan topa kimse müdahale edemez. Kaleci degaj yaparken ortaya girip birisi topa vuramaz. Top kalecinin denetimindedir. Kaleci topu yerle zemin ortasında tutmuştur, parmağını koymuştur, kimse bu topa dokunamaz. Geride bir oyuncuyu unutmuş olsa kaleci, gerideki oyuncu golü atsa gol pak. Demekki bu top kalecinin denetiminde değil, oyunda. Şu topu birisi gelip çalsa kalecinin önünden ihlal var mı? Kural kitabının tam orta yerinden endirekt özgür vuruş. Gol iptali olması lazım. Bu atak başlangıç fazının içerisinde. Artık bütün komplike oyun kurallarını VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. Artık oyun kural kitabında orta yerinde yazan şeyi bile VAR’a çözdürmeye çalışıyoruz. VAR onu çözmek için orada yok. Biz alandayken ‘kaleciye pas, alamaz eline’ demiyor muyduk? Burada hakeme neden ikaz gitmiyor sanki.
Bülent Yıldırım: Tuttu, yere düştü. Sağ eli topta, iki elle teması kesti. Bu top oynanabilir top. Oyuna bırakılmış top tekrar eline alınsa endirekt hür vuruştur. Endirekt özgür vuruş gerekir, gol iptali gerekir.
Seçim Demirel: Net bir endirekt özgür vuruş. Bu bir atak başlangıç fazının içerisindedir. VAR’ın kesinlikle bir gol olduğunda bunu tespit edip hakeme sunması gerekiyordu.
MHK: KURAL YANLIŞI YOK
Karagümrük ile Fenerbahçe ortasında oynanan maçın 23. dakikasında kaleci Batuhan’ın ceza alanı içinde topu yere bırakıp, tekrar alması ve devamında Ozdoev’in grubunu öne geçiren golü atmasıyla başlayan “kural hatası” tartışmasına Merkez Hakem Heyeti farklı bir boyut getirdi.
Hakem yorumcularının bilakis, ortada kural yanlışı olmadığını savunan konseyin, Batuhan’ın avantaj sağlamak emeli taşımadığı, yerden kalkarken istikrarının bozulduğu, bu yüzden ikinci müdahaleyi yaptığı niyetinde olduğu vurgulandı. Kalecinin topla ilişiğinin kesilmediğine de dikkat çekildi.
LALE ORTA DA BİREBİR GÖRÜŞTE
MHK’nin dün TFF İdare Kurulu’na yaptığı haftalık sunumda da bu konumun gündeme geldiği öğrenildi. Lider Mehmet Büyükekşi, MHK görüş bildirmeden evvel kural kusuruyla ilgili itiraz yapılıp yapılmayacağının bekleneceğini kaydetti.
MHK Lideri Lale Orta’nın, Batuhan’ın topla iki kere oynamasının şuurlu bir hareket değil, refleks olduğu değerlendirmesini aktardığı kaydedildi. Bu ortada maçın hakemi Abdulkadir Bitigen, yardımcıları ve VAR odasındaki Emre Malok’un görüşlerine başvurulduğu ve kural yanılgısı olmadığı konusunda görüş birliğine varıldığı bildirildi.