Dilara’yı yatalak hale getiren şoförün ağır cezada yargılanması istendi
Kaza, 31 Aralık 2021’de, Erzene Mahallesi 10 Sokak’ta meydana geldi. Ehliyetsiz şoför İsa Eyice’nin kullandığı 35 BAF 500 plakalı hafif ticari araçla, Sude Solak’ın kullandığı 35 AUD 304 plakalı motosiklet kavşakta çarpıştı. Çarpışmanın tesiriyle kaskı takılı motosiklet şoförü Solak ile ardında oturan ve kask takmadığı belirlenen Dilara Aldanoğlu, motosikletten fırladı. Hafif ticari aracın ön camına çarpan motosikletteki iki arkadaş yaralandı. Etraftakiler durumu, polis ve sıhhat takımlarına bildirdi. İhbar üzerine gelen sıhhat takımları, yaralı Solak ve Aldanoğlu’nu Ege Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırdı. Solak, tedavisinin akabinde taburcu edildi. Beyin travması ve buna bağlı kanama geçiren ağır yaralı Dilara Aldanoğlu, Türkan Özilhan Devlet Hastanesi’ne sevk edildi. Teneffüs aygıtına bağlı ve şuuru kapalı olan Aldanoğlu, 7,5 ay hastanede tedavi gördü. Aldanoğlu’nun tedavisine daha sonra meskeninde devam edildi. Hemşirelik eğitimi alan, mezunu olduğu Kıbrıs Doğu Akdeniz Üniversitesi’nde araştırma vazifelisi olan Aldanoğlu’nun yılbaşında ailesine sürpriz yapmak için İzmir’e geldiği belirtildi. Kazadan sonra gözaltına alınıp, adliyeye sevk edilen hafif ticari araç şoförü İsa Eyice, hür bırakıldı.
KURALLARA UYMAMIŞ
Sürücü İsa Eyice’nin işlediği bir kabahatten ötürü cezaevinde olduğu, sonrasında isimli denetim kuralıyla hür bırakıldığı öğrenildi. Aldanoğlu’nun ve Solak’ın bulunduğu motosiklete çarparak yaralanmalarına yol açan şoför İsa Eyice hakkında ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma’ hatasından 4,5 yıla kadar mahpus cezası istendi. İddianamede Şoför İsa Eyice’nin kullandığı araçla kavşakta sürat kesmeyip, ayrıyeten yola öteki bir aracın gelip, gelmediğini de denetim etmeden, geçiş üstünlüğü kuralına uymadığına dikkat çekildi. Ayrıyeten trafik uzman raporuna nazaran ise Eyice’nin kazanın yaşanmasında kusurlu olduğunun belirlendiğine yer verildiği belirtildi. Alkol ölçüm raporuna nazaran, Eyice’nin kullandığı aracın ruhsatta ticari olarak kayıtlı olması nedeniyle 0.20 olan alkol hududunu 0.23 promil ile aştığı da belirtildi. Ayrıyeten İsa Eyice’nin savunmasında; karşı tarafın kusurlu olduğunu düşündüğünü söylediği de iddianamede yer aldı. Sanık İsa Eyice’nin yargılanmasına, dün, İzmir 43’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşmaya, tutuksuz sanık Eyice katılmazken, Dilara Aldanoğlu’nun annesi Yasemin Aldanoğlu, babası Mustafa Aldanoğlu, kız kardeşi Açelya Aldanoğlu, avukatları Gökay Başar, kazada yaralanan Sude Solak, avukatı Zafertuğ Saburlu ile yakınları katıldı.
‘YAN SOKAKATAN SÜRATLE GELİP, ÇARPTI’
Duruşmada kelam verilen Sude Solak, “ATM’den para çekip döndük. Pek yavaş halde ilerlerken, yan sokaktan süratle gelip çarptı. Başıma aldığım darbe nedeniyle gerisini hatırlamıyorum” dedi. Dilara Aldanoğlu’nun annesi Yasemin Aldanoğlu ise, “Kızım sağlıklıydı. Kazadan sonra yüzde 98 engelli kaldı. Şoförün alkollü ve ehliyetsiz olduğunu öğrendim. Şikayetçiyim” dedi. Dilara’nın Parkinson hastası babası Mustafa Aldanoğlu ise, “Kazadan sonra kızımın kafatasının yarısı yok. Şikayetçiyim” dedi ve gözyaşlarını tutamadı.
‘EHLİYETİ HİÇ Mİ YOK, EL Mİ KONULMUŞ ARAŞTIRILSIN’
Aldanoğlu’nın avukatı Gökay Başar, “Trafik tespit tutanağına nazaran sanığın ehliyeti yoktur. Ayrıyeten alkollü ve süratli olduğu ortadadır. Sanığın ehliyeti hiç mi yok yoksa el mi konulmuş araştırılmasını istiyoruz. Misal bir davranıştan dolayı ehliyetine el konulmuşsa; sanığın, mümkün kastla hareket ettiği gerekçesiyle yargılanmasını istiyoruz” dedi.
‘KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜSTEN YARGILANMASINI İSTİYORUZ’
Sude Solak’ın avukatı Zafertuğ Saburlu ise, “Olay yerinde fren izi yoktur. Kazanın gerçekleşme açısına baktığımızda araba, motosiklete ortadan çarpmıştır. Taammüden çarpmış olabilir. Sanığın 27 kabahat kaydının bulunduğunu öğrendik. Hata işlemekten çekinmemektedir. İsimli denetim kurallarını da ihlal etmiştir. Bu nedenle sanığın ‘kasten adam öldürmeye teşebbüsten’ ağır ceza mahkemesinde yargılanmasını istiyoruz” dedi. Hakim, sanık İsa Eyice’nin ehliyetinin hiç mi olmadığı yoksa el mi konulduğunun tespit edilmesi ve bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesine karar verip, duruşmayı erteledi. (DHA)