Cinsel ataktan mahpusu istenen eski birlik liderine ikinci şok!

Ege Zeytin ve Zeytinyağı İhracatçıları Birliği (EZZİB) geçmiş periyot liderlerinden G.R. hakkında eski çalışanı olan Z.K., kendisine cinsel taarruz, cinsel taciz ve hakaret kabahatlerini işlediği gerekçesiyle avukatı Çiler Nazife Koşar aracılığıyla kabahat duyurusunda bulundu. Başlatılan soruşturmanın akabinde olayla ilgili iddianame hazırlandı. İddianamede, savcı, G.R. için ‘zincirleme kolay cinsel saldırı’, ‘hakaret’ ve ‘zincirleme cinsel taciz’ hatalarından toplam 45 yıla kadar mahpus cezası isteminde bulundu. İddianame, İzmir 28’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. G.R.’nin bu cürümlerden yargılanmasına devam edilirken, hakkında bir de ‘tehdit’ davası açıldı.

‘2 YILA KADAR MAHPUS İSTENİYOR’

Hazırlanan iddianamede şüphelinin, şikayetçiye yönelik, “Sen kimsin? Haddini bil. Sen kendini ne zannediyorsun? Seni doğduğuna pişman ederim. Ben çok güçlüyüm. Emniyette de adliyede de çok etrafım var, sen ziyanlı çıkarsın” kelamlarıyla tehdit ettiği yer aldı. Kuşkulu G.R.’nin, şahit Ö.Y.’nin yanında Z.K.’ye “Z.K. kim oluyor? Söyleyin akıllı olsun. Onu vururum. Onu da kardeşini de öldürteceğim. Siz de aklınızı başınıza alın” dediğine de iddianamede yer verildi. G.R.’nin alınan savunmasında müştekiyi tehdit etmediğini söz ettiği lakin müşteki ve şahit beyanlarıyla tüm evrak içeriğinden, şüphelinin üzerine atılı cürmü işlediğinin anlaşıldığının altı çizildi. Alınan tabirler ve toplanan kanıtlar ışığında savcı, G.R. hakkında ‘tehdit’ cürmünden 2 yıla kadar mahpus isteminde bulundu. İddianame, 27’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi.

‘SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ’

G.R.’nin yargılanmasına dün başlandı. Duruşmaya tutuksuz sanık G.R., şikayetçi Z.K. ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada savunma yapan G.R., hakkındaki suçlamaları reddedip; Z.K.’yi tehdit etmediğini söyledi. Z.K. ise tehdit edildiğini yineledi. Duruşmada kelam alan Z.K.’nin avukatı Çiler Nazife Koşar, “Sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.

Sanık G.R.’nin avukatı ise müvekkilinin beraatini talep etti. Belgedeki eksiklerin giderilmesine karar verilip, duruşma ertelendi.