6 personelin öldüğü vinç kazasında 7 kuşkulu hakkında istenen ceza muhakkak oldu

Bornova’da Kamil Tunca Caddesi’nde bir otel inşaatında, geçen yıl 30 Aralık’ta saat 17.30 sıralarında kule vinç, yükseltme çalışmaları sırasında devrildi. Vincin art tartısı personel yatakhanesi olan konteynerlerin üzerine düştü. Vincin yükseltilmesi işini yapan Aslan Akkaya (38), Ali Şükrü Duru (41) ve Ümit Kara (39) ile konteynerde kalan Fesih Çiftçi (32), Yıldırım Sarı (38) ve Baykal Gündüz (28) hayatlarını kaybetti. Mücahit Çiftçi, Deniz Ayaz ve Haci Kent ise yaralandı. İhbarla bölgeye çok sayıda polis, itfaiye ve sıhhat takımı sevk edildi. Cenazeler otopsinin akabinde memleketlerinde toprağa verildi.

Olayın akabinde inşaat firmasının sahibi Emrullah Yolçi (34), şantiye şefi Muhammet Yolçi (30), iş güvenliği sorumlusu Fikret Kamil Aydın (39) ile vinç sahibi İrfan Kasırga (30), polis grupları tarafından gözaltına alındı. Süreçleri sonrası adliyeye sevk edilen şüpheliler, tutuklandı.

7 KUŞKULU HAKKINDA CEZA İSTENDİ

Yürütülen soruşturmanın akabinde 7 kuşkulu hakkında iddianame hazırlandı. İddianamede; Emrullah Yolçi, Muhammet Yolçi, Fikret Kamil Aydın ve İrfan Kasırga’nın yanı sıra firmanın ortağı Alim Emiroğlu (39), ölen emekçilerin bağlı olduğu taşeron firmanın sahibi Naci Özel (43) ve kule vinç firma sahibi Savaş Akkaya (43) hakkında ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ hatasından 15 yıla kadar mahpus cezası istendi.

İSTİRAHATTEKİ ÇALIŞANLARIN ÜZERİNE DÜŞMÜŞ

İddianamede, kazanın oluşu hakkında bilgiler yer aldı. Olay günü, kule vincin 110 metre yükseklikten 116 metreye yükseltilmesi işinin Aslan Akkaya ve Ali Şükrü Duru tarafından yapıldığı, 2 emekçinin vinci yükseltmede kullanılan teleskobun etrafındaki çalışma platformunda çalıştıkları belirtildi. Kule vinç operatörü Ümit Kara’nın ise çabucak üstlerinde operatör kabininde kule vinci yükseltilmesi işini yapan çalışanların talimatlarına nazaran, yükseltmede kullanılan 2 adet mastı kaldırma işini yaptığı belirtildi. Kule vincin, kanca ucuna istikrar yükü takılmaması, teleskopun irtibat pimlerinin ve birbirine eklenen 2 adet mastın pimlerinin vincin alt kısımlarına eksiksiz olarak monte edilmemesi ve kulenin hareket ettirilen kısmının uygun halde inşaata tam olarak sabitlenmemesi nedeniyle yükseltme işi yapılırken, mastlarında mekanik gerilme ve burulma tesiriyle yaşanan deformasyon sonucu üst donanımlarının devrildiği de iddianamede belirtildi.

‘ÇALIŞANLARIN BULUNMASI ENGELLENMEMİŞ’

İddianamede yer alan uzman raporunda, evrak içeriğinde kule vincin yükseltilmesi işi esnasında bu mevzularda kâfi bilgiye sahip ve uzmanlığı bulunan teknik 1 kişinin görevlendirilmediğinin anlaşıldığının altı çizildi. Aslan Akkaya ve Ali Şükrü Duru’ya kule vinç tamiri, tadili ve denetiminin yanı sıra iş sıhhati ve güvenliği bahislerinde özel olarak eğitim verildiğine dair rastgele bir sertifika bulunmadığı da raporda yer buldu. Duru ile Akkaya’nın emniyet kemeri kullanmadıkları, kule vinçten bağımsız olarak dikey ömür sınırı tesis edilmediğine de yer verildi. İnşaat iş yerinde, barınma yeri olarak tesis edilen alanın kule vincin çabucak alt kısmında olduğu, kazaya maruz kalan çalışanların bulundukları konteynerin kule vinç gövdesine olan uzaklığının yaklaşık 5 metre olduğunun tespit edildiği de raporda yer aldı. Kule vinç kaldırma işi esnasında alt kısımda çalışanların bulunmasının engellenmediği, mesai bitimi olan saat 17.00’den sonra personellerin konteynerde bulunma mümkünlüğünün yüksek olduğu saatte kule vincin yükseltilmesi işine devam edildiğinin altı çizildi.

‘YÜKÜMLÜLÜKLER FİRMAYA AİT’

Raporda Emrullah Yolçi ve Alim Emiroğlu ile şantiye şefi olduğu anlaşılan Muhammed Yolçi bakımından yapılan değerlendirmede, kule vinç yükseltme süreci teknik ve iş güvenliği istikametinden yanlışlı halde yapılmasına ve kule vincin yükseltilmesi işi esnasında bu mevzularda kâfi bilgiye sahip ve uzmanlığı bulunan teknik kişinin görevlendirilmemiş olmasına karşın kelam konusu duruma müdahale edilmediğinin, kule vinç yükseltilmesi işi kazazedelerin inisiyatifine bırakıldığının altı çizildi. Kiralık olan kule vincin teknik taraftan uygunluğu ve periyodik denetiminin yapılmasının sağlanması yükümlülüklerinin inşaat firmasına ilişkin olduğuna da vurgu yapıldı. Olayın meydana geliş stilinden iş yerinde gerekli iş disiplini ve tertibin sağlanmadığı, çalışan çalışanların kendi inisiyatifinde bırakıldığı, inançlı çalışmanın sağlanabilmesi için gerekli takip ve kontrolün yapılmadığı raporda yer aldı. Bu sebepten asıl patron olan inşaat firmasının iş yerinde kontrol, nezaret ve denetim yükümlüğünü yerine getirmediği iddianamede yer aldı.

‘İŞÇİLER TEKNİK TARAFTAN ETKEN DEĞİL’

Hayatlarını kaybeden Ümit Kara, Fesih Çiftçi, Yıldırım Sarı, Baykal Gündüz ve yaralanan çalışanlar Mücahit Çiftçi, Deniz Ayaz ve Haci Kent’in vincin yükseltilmesi işinde misyonlu çalışanların talimatlarını yerine getirdiği, vincin devrilmesine neden olacak rastgele bir hareketinin olmadığı ve rastgele bir iş güvenliği kuralını ihmal veyahut iptal etmedikleri vurgulandı. Bu nedenle kazazede personellerin, kendilerinin, olaya maruz kalmalarında teknik istikametten etken olmadıkları belirtildi. Açıklanan nedenlerden dolayı Alim Emiroğlu, Emrullah Yolçi, Muhammed Yolçi, Savaş Akkaya ve Aslan Akkaya’nın teknik istikametten direkt etken olduklarının altı çizildi. Ölen Ali Şükrü Duru’nun teknik taraftan dolaylı etken olduğu da raporda yer aldı. Uzman raporunda Fikret Kamil Aydın ve İrfan Kasırga’nın kazanın meydana gelmesinde teknik taraftan etken olmadıkları belirtildi, Başsavcılık tarafından yapılan değerlendirmede bu şüphelilerin de olayın meydana geliş formu dikkate alındığında kusurlu olduklarının değerlendirildiği ve haklarında kamu davası açmak için kâfi kuşkunun mevcut olduğuna vurgu yapıldı.